UFC Paris – Robert Whittaker pointe les eye pokes d’Imavov mais salue sa prestation face à Borralho |
11/09/2025 14:03 -
Nassourdine Imavov a dominé Caio Borralho et s’est imposé par décision unanime en main event de l’UFC Paris. Si la performance a séduit, Robert Whittaker a tout de même pointé la répétition des eye pokes durant le combat.
Le combat : maîtrise et décision unanime
Face à Caio Borralho (alors n°7, désormais n°8), Imavov a livré cinq rounds solides et propres en striking, contrôlant l’échange et les trajectoires. À l’issue des 25 minutes, le Français s’est logiquement imposé par décision unanime.
Whittaker réclame plus de sévérité
L’ancien champion middleweight Robert Whittaker, dans le podcast MMArcade, a estimé que les doigts dans les yeux répétés ont un impact trop important pour rester sans conséquence.
« Les eye pokes doivent être pris en compte. (…) Il a eu un ‘avertissement sévère’ et, dès cet instant, il n’a absolument pas changé son comportement. (…) Un doigt dans l’œil peut changer un combat, facilement. Il faut absolument s’attaquer à ce problème. »
Le message est clair : prévenir, sanctionner, dissuader. Pour Whittaker, c’est un enjeu d’équité sportive autant que de sécurité.
Sans rien enlever à Imavov
« Félicitations à lui. C’était un combat exceptionnel, et cela ne diminue en rien la performance d’Imavov. Il n’a laissé aucune marge à Caio. »
Whittaker sépare l’enjeu réglementaire de l’évaluation sportive et salue la copie rendue par « The Sniper ».
Et maintenant pour Imavov ?
Le Français frappe à la porte du title shot. Mais l’UFC observe aussi le choc à venir entre Reinier de Ridder (n°4) et Anthony Hernandez (n°6) à Vancouver. Une victoire spectaculaire de l’un d’eux pourrait rebattre les cartes. Imavov, lui, s’est déjà dit prêt à affronter le champion Khamzat Chimaev.
Points clés à retenir
- Victoire d’Imavov par décision unanime après 5 rounds.
- Whittaker demande des sanctions plus strictes sur les eye pokes.
- Le title shot d’Imavov est plausible mais pas garanti.
Imavov a convaincu à Paris, mais le débat sur les eye pokes est relancé : vers une évolution de l’arbitrage ?
